วัตถุประสงค์ของการทำประชาพิจารณ์การ

วัตถุประสงค์ของการทำประชาพิจารณ์
การประชาพิจารณ์เป็นที่เปิดโอกาสสำหรับบุคคลผู้ที่ได้รับผลกระทบจากโครงการของรัฐได้แสดงความคิดเห็นในส่วนที่เกี่ยวกับโครงการดังกล่าว โดยอาจจะใช้การพิจารณาเป็นการประชุมหารืออย่างเป็นทางการระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบต่อการดำเนินโครงการ และกลุ่มผลประโยชน์ หรือบุคคลผู้มีส่วนได้เสียจากโครงการดังกล่าว หน่วยงานของรัฐไม่จำเป็นต้องได้รับอำนาจพิเศษตามรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายในการจัดประชาพิจารณ์ โดยถือเป็นเรื่องที่ปกติและเป็นการเหมาะสมที่รัฐบาลจะปรึกษาประชาชนก่อนการเนินการที่สำคัญ ประชาพิจารณ์ไม่ใช่การดำเนินคดีที่ประกอบไปด้วยโจทย์ และจำเลย แม้ว่าในกระบวนการประชาพิจารณ์ผู้เข้าร่วมอาจได้รับอนุญาตให้ส่งหนังสือหรือเอกสารแก่ส่วนราชการ กระบวนการจะเป็นไปตามที่ส่วนราชการเห็นสมควร และเมื่อสิ้นสุดกระบวนการเจ้าหน้าที่จะเป็นผู้ตัดสินใจดำเนินการตามดุลยพินิจของตน แม้ว่าบุคคลในกระบวนการประชาพิจารณ์ไม่เห็นด้วยเป็นจำนวนเท่าใดก็ตาม ประชาพิจารณ์จัดทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์ดังต่อไปนี้
1. เพื่อให้การตัดสินใจของรัฐสอดคล้องกับประโยชน์
2. เพื่อลดความขัดแย้งจากการตัดสินใจของรัฐ
3. เพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้องและเพียงพอแก่ประชาชน
4. เพื่อเป็นทางเลือกในการมีส่วนรวมของประชาชนต่อการตัดสินใจของรัฐ
5. เพื่อให้การจัดสรรทรัพยากรเกิดประโยชน์ต่อส่วนรวมมากที่สุด

หลักการประชาพิจารณ์ (สืบวงค์ กาฬวงค์, 2546) มีดังนี้
1. จะต้องกระทำขึ้นก่อนมีการตัดสินใจของรัฐ
2. จะต้องเปิดโอกาสให้ผู้ได้รับผลกระทบแสดงความคิดเห็นอย่างทั่วถึง
3. การดำเนินการประชาพิจารณ์ต้องเป็นไปโดยเที่ยงตรงและเปิดเผย
4. ข้อสรุปจากการประชาพิจารณ์มีฐานะเป็นเพียงข้อเสนอแนะ
บทบาทของการประชาพิจารณ์ในทางกฎหมาย และการบริหารราชการ
การพิจารณ์ทางนิติบัญญัติ : กระบวนการศึกษาปัญหาด้านนโยบายเบื้องต้น
การประชาพิจารณ์เกี่ยวกับร่างกฎหมายที่จะเสนอเพื่อให้เกิดเป็นโครงการต่าง ๆ นั้น โดยกระบวนการมีขั้นตอนดังนี้
1. ขั้นแรก การกำหนดสภาพของปัญหาและประเด็นที่จะทำการพิจารณา คณะกรรมาธิการแต่ละคณะมีคณะทำงานซึ่งมีประสบการณ์ เฉพาะด้าน และประกอบด้วยนักกฎหมายจำนวนหนึ่ง คณะทำงานจะรวบรวมผลการศึกษา และข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับปัญหา และจัดให้มีการสอบถามอย่างไม่เป็นทางการไปยังผู้เชี่ยวชาญ จากนั้นประธานคณะกรรมาธิการ และสมาชิกกรรมาธิการในคณะจะพิจารณาว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องใดบ้างที่ต้องเชิญให้เข้าร่วมการพิจารณ์
2. ขั้นที่สอง การคัดเลือกบุคคลที่เกี่ยวข้อง โดยมีวัตถุประสงค์ ๒ ประการ
ประการแรก คือการรวบรวมข้อมูลเพื่อจัดทำบันทึก บันทึกข้อมูลนี้จะมอบให้กับสมาชิกนิติบัญญัติในขณะพิจารณาร่างกฎหมาย และจะเปิดเผยต่อสาธารณชนโดยถือเป็นส่วนหนึ่งของประวัติร่างกฎหมายที่ผ่านการพิจารณา
ประการที่สอง การคัดเลือกบุคคลผู้ชี้แจง คือ การสร้างแรงสนับสนุนทางการเมืองในการผ่านร่างกฎหมาย วัตถุประสงค์นี้สัมพันธ์กับวัตถุประสงค์ในการทำให้ประชาชนโดยทั่วไปทราบถึงโครงการ และการได้รับความไว้วางใจของประชาชน เพื่อให้ผู้สังเกตการณ์มองว่าคณะกรรมาธิการดำเนินการอย่างยุติธรรม
3. ขั้นที่ 3 ขั้นตอนการทำประชาพิจารณ์ ประธานคณะกรรมาธิการจะทำหน้าที่ประธาน และกรรมาธิการอื่นซึ่งเป็นสมาชิกนิติบัญญัติจากพรรคการเมืองจะปรากฏตัวหลังแท่นเวที โดยมีคณะทำงานอยู่เบื้องหลังเพื่อให้ความช่วยเหลือในการประชาพิจารณ์ บุคคลที่ได้รับเชิญจะยื่นหนังสือหรือเอกสาร และจะนำเสนอข้อมูลดังกล่าวโดยสรุปด้วยวาจา กรรมธิการจะสอบถามเพื่อความกระจ่างของข้อมูล หรือเพื่อความชัดเจนในประเด็นที่มีความสำคัญ หรือเพื่อโต้แย้งและแสดงความไม่เห็นด้วยกับผู้ได้รับเชิญ โดยคณะทำงานมักเตรียมคำถามให้สมาชิกนิติบัญญัติเป็นการล่วงหน้า ตามปกติบุคคลที่ได้รับผลประโยชน์จะนั่งสังเกตการณ์ในกลุ่มผู้เข้าร่วมประชุม
4. ขั้นที่ 3 การรวบรวมบันทึก มีการพิมพ์บันทึกการพิจารณ์ซึ่งจะรวมหนังสือหรือเอกสาร ซึ่งบุคคลที่ได้รับเชิญเตรียมไว้ล่วงหน้า บ่อยครั้งที่จะมีคำถามในระหว่างการพิจารณ์แก่บุคคลที่ได้รับเชิญ และต้องให้ตอบเป็นลายลักษณ์อักษรในการบันทึกการพิจารณ์ ซึ่งจะมอบแก่สมาชิกนิติบัญญัติในการพิจารณาร่างกฎหมาย
การประชาพิจารณ์ในขั้นตอนการปฏิบัติตามนโยบาย
แม้ว่าจะมีการศึกษาและถกเถียงเกี่ยวกับปัญหาใดปัญหาหนึ่งก่อนที่จะมีการตรากฎหมายเพื่อดำเนินการแก้ไขปัญหาหรือดำเนินโครงการใด และแม้จะมีการตรากฎหมายแล้ว กฎหมายซึ่งให้อำนาจดำเนินการแก่หน่วยงานดังกล่าวมักไม่กำหนดแนวทางการดำเนินการที่ชัดเจน เช่น กฎหมายกำหนดให้อำนาจการสร้างเขื่อนหรือทางด่วน แต่ก็มิได้กำหนดสถานที่ในการดำเนินการไว้ ดังนั้นในขั้นตอนการดำเนินการตามกฎหมายจึงจำเป็นต้องมีการประชาพิจารณ์
ซึ่งมีลักษณะแตกต่างไปจากการพิจารณ์ทางนิติบัญญัติที่ได้กล่าวถึงข้างต้น

Kết quả (Việt) 1:

Mục đích của các buổi điều trần công cộng được thực hiện.Các buổi điều trần công cộng là một cơ hội cho những người bị ảnh hưởng bởi dự án, nhà nước thực hiện nhận xét đối với các dự án như vậy. Nó có thể được sử dụng để xem xét một cuộc họp chính thức giữa các quan chức chính phủ chịu trách nhiệm về các dự án và các nhóm lợi ích, hoặc cá nhân, các bên liên quan từ các dự án như vậy. Chính phủ không cần phải được trao cho quyền hạn đặc biệt do Hiến pháp hoặc pháp luật về buổi điều trần công cộng được tổ chức bởi một thường xuyên và mưu mẹo là chính phủ sẽ tham khảo ý kiến công chúng trước khi một ngọn đồi rất quan trọng. Buổi điều trần công cộng, không tranh chấp, bao gồm mỗi bị đơn, ngay cả khi trong quá trình điều trần công cộng, những người tham gia có thể được phép để gửi một bức thư hoặc các tài liệu cho chính phủ. Tiến trình sẽ tuân theo chính phủ xét thấy thích hợp- và khi họ kết thúc, cán bộ sẽ quyết định những hành động để theo ý của họ. Mặc dù người trong tiến trình điều trần công cộng, không đồng ý với phần lớn của nó dựa trên các buổi điều trần công cộng được lập cho các mục đích sau đây: 1. để thực hiện các quyết định phù hợp với lợi ích của nhà nước. 2. để giảm bớt xung đột với các quyết định của nhà nước. 3. để cung cấp thông tin đầy đủ và chính xác cho công chúng. 4. như một thay thế cho một phần của các công dân của một nhà nước quyết định. 5. để cung cấp các lợi ích để phân bổ nguồn lực, là nhất.Các nguyên tắc của buổi điều trần công cộng (Kan 2546 đủ đủ, trawling) như sau: 1. phải được tạo ra trước khi có quyết định của nhà nước. 2. phải cung cấp cơ hội cho những người ảnh hưởng để bình luận đều. 3. các buổi điều trần công cộng phải được tiến hành bởi chronometer, và tiết lộ. 4. kết luận của công chúng nghe như chỉ là một gợi ý.Vai trò của một buổi điều trần công cộng trong quản lý hợp pháp và quan liêu.Quá trình lập pháp thông qua phichan: vấn đề chính sách nghiên cứu sơ bộ.Một buổi điều trần công cộng liên quan đến dự thảo luật được trình bày cho trình dự án bao gồm các bước sau đây.1. bước đầu tiên Để xác định các điều kiện của các vấn đề và vấn đề mà sẽ làm cho một. Mỗi Ủy ban có một nhóm làm việc ủy ban, trong đó có chuyên môn kinh nghiệm và có chứa một số luật sư. Nhóm làm việc tập hợp, nghiên cứu và dữ liệu có liên quan đến các vấn đề và cung cấp một cuộc điều tra chính thức cho một chuyên gia, sau đó chủ tịch Hội đồng quản trị, và thành viên hội đồng quản trị sẽ xem xét cho dù bất kỳ người nào liên quan phải được mời tham gia phichan.2. bước hai. Lựa chọn cho những người quan tâm bởi mục tiêu 2 lý do. Đầu tiên là để thu thập dữ liệu để tiết kiệm. Lưu thông tin này được trao cho thành viên Quốc hội, trong khi xem xét dự thảo luật và công khai có sẵn như là một phần của dự thảo luật thông qua các lịch sử để xem xét. Thứ hai, các Chọn những người tốt nhất để làm rõ là để xây dựng các hỗ trợ chính trị để thông qua dự thảo luật. Cho mục đích này, liên quan đến mục tiêu làm cho người dân nhận thức của dự án phổ biến và để đạt được sự tin tưởng của người dân. Vì vậy, các nhà quan sát xem Ủy ban tiến hành khá. 3. bước 3 tiến trình điều trần công cộng. Chủ tịch Ủy ban hành động, chủ tịch và các thành viên khác của Ủy ban từ caucus lập pháp sẽ xuất hiện phía sau bàn thờ đến giai đoạn. Làm việc đằng sau hậu trường để giúp đỡ trong cuộc điều trần công cộng. Cá nhân được mời để gửi một bức thư hoặc các tài liệu và trình bày các thông tin tóm tắt hoạt động bằng lời nói để hỏi cho rõ ràng thông tin hoặc giải thích về vấn đề quan trọng, hoặc để tranh luận và không đồng ý với những người mời các thành viên Ủy ban cho câu hỏi của cơ quan lập pháp thường được chuẩn bị trước. Như thường lệ, những người nhận được lợi ích sẽ quan sát trong một nhóm người tham dự.4. bước 3 album thu âm Đó là một cuốn sách in hay tài liệu mà sẽ bao gồm phichan, nơi mà các cá nhân đã được mời trước. Thông thường, sẽ có câu hỏi trong các phichan mời bên và sự cần thiết để cung cấp cho trả lời bằng văn bản vào hồ sơ để phichan mà sẽ cung cấp cho các thành viên của Hội đồng lập pháp trong việc xem xét của dự thảo luật.Một buổi điều trần công cộng trên việc tuân thủ thủ tục. Mặc dù các nghiên cứu và tranh luận về một vấn đề trước pháp luật để giải quyết vấn đề hoặc các dự án của họ hoặc, và mặc dù pháp luật đã. Pháp luật cho cơ quan chính quyền như vậy không thường xác định các hành động pháp luật cung cấp cho bạn sức mạnh để xây dựng một đập hoặc đường cao tốc, nhưng không xác định các vị trí. Vì vậy, trong quá trình hành động pháp lý, nó là cần thiết để có một buổi điều trần công cộng.Mà có vẻ khác nhau từ cách phichan cơ quan lập pháp đã đề cập ở trên.

Kết quả (Việt) 2:

Mục đích của cuộc điều trần công cộng
Buổi điều trần công cộng là cơ hội dành cho những người đã bị ảnh hưởng bởi các chương trình nhà nước đã được trình đối với dự án. Nó có thể được coi là một cuộc họp chính thức giữa các quan chức chính phủ chịu trách nhiệm triển khai thực hiện dự án. Và các nhóm lợi ích Hoặc các bên liên quan của dự án. cơ quan nhà nước không được yêu cầu để có được sức mạnh đặc biệt của Hiến pháp, pháp luật của phiên tòa công khai. Chiếc điện thoại này là bình thường và nó có phù hợp với chính phủ để tham khảo ý kiến công chúng trước lớn. Không phải là một điều trần công khai, việc truy tố bao gồm việc truy tố và bảo vệ trong quá trình xét xử công khai, người tham gia có thể được phép gửi sách hoặc các tài liệu của chính phủ. Quá trình này được dựa trên quyết định của chính phủ. Vào cuối của quá trình thực hiện bởi các nhà chức trách sẽ quyết định theo ý riêng của mình. Mặc dù các bên không đồng ý về quá trình điều trần công khai là đủ điều kiện. điều trần công khai tổ chức cho các mục đích sau
: 1. để đưa ra quyết định phù hợp với lợi ích của nhà nước
2. Để giảm sự phản đối từ các nhà nước
3 để cung cấp thông tin chính xác cho công chúng và đủ
để 4. sự lựa chọn của đa số công chúng đối với các quyết định của nhà nước
5. phân bổ nguồn lực có lợi nhất cho công chúng.

Buổi điều trần công cộng (Thám Wong Kan Wong, 2546) như sau:
1. phải được thực hiện trước khi có quyết định của Nhà nước
2. sẽ được mở cho những người nhận xét ảnh hưởng triệt để
3. dân sự. điều trần phải được trung thực và tiết lộ
4. kết luận của buổi điều trần công cộng, chỉ như là một gợi ý.
Vai trò của điều trần công khai trên luật pháp. Và hành chính công
Buổi điều trần của quá trình lập pháp: vấn đề chính sách nghiên cứu sơ bộ.
Một điều trần công khai về dự thảo luật được trình bày cho các dự án khác nhau mà quá trình này bao gồm các bước sau đây
: 1. Đầu tiên, xác định tình trạng của vấn đề và vấn đề cần được xem xét. Ủy ban, mỗi trong số đó có một nhóm làm việc bao gồm các chuyên gia giàu kinh nghiệm và các luật sư, số một. Các nhóm làm việc sẽ biên dịch các kết quả. Và các vấn đề liên quan Và cung cấp một cuộc điều tra chính thức để một chuyên gia. Chủ tịch Ủy ban Và các thành viên của Hội đồng Quản trị sẽ xem xét liệu những người có liên quan không được mời đến tham dự buổi điều trần
2. Giai đoạn thứ hai của các cá nhân đủ điều kiện tham gia. Mục tiêu là hai điều
đầu tiên là thu thập thông tin để chuẩn bị các bản ghi. Lưu thông tin này được trao cho các thành viên của Quốc hội như các nhà lập pháp xem xét. Và để tiết lộ cho công chúng như một phần của lịch sử của dự thảo luật được thông qua những
người đủ điều kiện Tuyên bố thứ hai là xây dựng một sự hỗ trợ chính trị mạnh mẽ để vượt qua các dự luật. Mục tiêu này liên quan đến mục đích làm cho công chúng nhận thức của dự án. Và đã giành được sự tin tưởng của người dân. Giới quan sát hy vọng Ủy ban để tiến hành một hội chợ
điều trần công khai bước 3. Bước 3. Chủ tịch Ủy ban được quyền tổng thống. Ủy viên và các thành viên khác của các phiên họp kín lập pháp sẽ đứng phía sau sân khấu. Bằng cách làm việc đằng sau hậu trường để hỗ trợ trong phiên điều trần công cộng. Các cá nhân được mời để gửi một lá thư hoặc tài liệu. Và để trình bày thông tin đó được tóm tắt bằng lời nói. Nha khoa công trình để yêu cầu làm rõ thông tin. Hoặc cho rõ ràng về những vấn đề quan trọng. Hoặc để tranh luận và bày tỏ sự bất đồng của họ với những người được mời. Các nhóm làm việc đang chuẩn bị các thành viên của các câu hỏi pháp lý trước. Những người hưởng lợi bên bình thường để quan sát những người tham dự
4. kỷ lục lập Bước 3. Có một trường hợp xét xử, trong đó sẽ bao gồm một cuốn sách hoặc tài liệu. Các bên được mời chuẩn bị trước. Thông thường sẽ có các câu hỏi trong buổi điều trần, các bên đã được mời. Và phải cung cấp một câu trả lời bằng văn bản cho phiên tòa. Đó được trao cho các thành viên của Hội đồng lập pháp.
Một điều trần công khai về việc thực hiện chính sách.
Mặc dù có những nghiên cứu và tranh luận về bất kỳ vấn đề này trước khi ban hành luật để thực hiện bất kỳ dự án hoặc vấn đề. Và bất chấp việc ban hành pháp luật. Pháp luật cho phép các cơ quan chức năng để thực hiện các hành động như vậy thường không thiết lập quyền hạn rõ ràng để xây dựng một con đập hay đường cao tốc. Nhưng họ không nhắm vào các hoạt động. Vì vậy, trong quá trình thực hiện pháp luật là cần thiết để có một buổi điều trần công cộng.
Đó là khác biệt với các phiên điều trần lập pháp đã được đề cập ở trên.

Kết quả (Việt) 3:

Mục đích của cuộc điều trần.Phiên tòa quốc hội là người được kế hoạch cho nên phần bình luận của dự án.Có thể xem xét sử dụng một cuộc họp thảo luận chính thức, quan chức Chính phủ chịu trách nhiệm về dự án của các Tập đoàn và lợi nhuận.Dự án liên quan đến những lợi ích hay người.Chính phủ cần theo Hiến pháp hay luật pháp đặc biệt của sức mạnh, Liên Hiệp định sắp xếp.Thông thường, phù hợp với Chính phủ thực hiện tư vấn quan trọng của công chúng.Không khởi tố điều tra vấn đề, bao gồm xem xét bị cáo trong quá trình hoạt động, những người tham gia có thể nộp sổ sách hay tài liệu cho Chính phủ.Chính phủ nên theo.Sau khi quá trình này kết thúc, chính quyền quyết định theo quyết định của nó.Mặc dù người đang trong quá trình điều tra không bao nhiêu.Mục đích: xây dựng phiên tòa.(1) phù hợp với lợi ích quốc gia quyết định.2. Giảm thiểu xung đột quyết định của Chính phủ.3. Khiến công chúng đúng và đầy đủ thông tin.Như là một thay thế cho 4 người dân tham gia quyết định của Chính phủ.Cấu hình 5 cung cấp tài nguyên công cộng có lợi nhấtNguyên tắc điều tra cụ, 2546 (Wong Wong) như sau:% 1. Hãy làm cho quyết định của Chính phủ.2 cơ hội. Phải hoàn toàn chịu ảnh hưởng những bài phê bình.3 bài. Không trung thực và công khai lấy lời khai.4. Phiên tòa kết luận như là một đề nghịVai trò của phiên tòa hành chính và pháp luậtĐúng pháp luật chính sách chương trình điều tra cơ bản vấn đề nghiên cứu.Phiên tòa đối với pháp luật và cung cấp nhiều dự án ก ร ะ บ ว น ก า ร ม ี. Bước như sau:1. Đầu tiên là vấn đề định nghĩa hiện tại và tiến hành các vấn đề đặc biệt.