การจัดทำรายงาน EIA ของบริษัทที่ปรึก

การจัดทำรายงาน EIA ของบริษัทที่ปรึกษา และสถาบันวิชาการ

๑) เนื่องจากเจ้าของโครงการเป็นผู้ว่าจ้างบริษัทที่ปรึกษาและสถาบันวิชาการ ทำให้การจัดทำรายงาน

EIA ต้องเป็นไปตามที่เจ้าของโครงการต้องการ ซึ่งยังขาดการจัดทำรายงานที่อยู่บนฐานความรู้ทางวิชาการ และไม่ดำเนินการให้บรรลุเป้าหมายของกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชน ดังเช่น การประเมินผลกระทบที่ไม่ครอบคลุมมลสารทุกชนิดที่มาจากกระบวนการผลิตของโครงการ โดยเฉพาะผลกระทบต่อมลพิษทางอากาศที่ไม่มีกฎหมายควบคุม มีการนำเสนอข้อมูลที่คลาดเคลื่อน และมีการสรุปการประเมินผลกระทบแบบรวบรัดไม่เชื่อมโยงกับข้อมูลที่นำเสนอ ประเด็นสำคัญคือกรอบการพิจารณาของ คชก. เน้นการพิจารณาเป็นรายโครงการ ทำให้รายงาน EIA ไม่สามารถนำไปสู่การพิจารณาต่อการแก้ไขปัญหาของประชาชนที่ได้รับผลกระทบแบบสะสมมาอย่างต่อเนื่อง

๒) การกำหนดขอบเขตพื้นที่ในการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม และพื้นที่ของการมีส่วนร่วมของ

ประชาชน ที่ผ่านมากำหนดไว้ในรัศมี ๕ กิโลเมตร รอบบริเวณที่ตั้งของโครงการ จนกลายเป็นธรรมเนียมปฏิบัติตลอดมา ประชาชนในพื้นที่มีคำถามว่า ผลกระทบที่เกิดขึ้นไปไกลกว่ารัศมี ๕ กิโลเมตร ใครจะรับผิดชอบ โดยที่ผู้รับจ้างทำรายงานได้แต่บอกว่าเป็นธรรมเนียมปฏิบัติ ซึ่ง สผ. ก็ไม่ได้กำหนดกฎระเบียบเกี่ยวกับขอบเขตพื้นที่ในรัศมี ๕ กิโลเมตร ด้วยเหตุนี้การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพในรายงาน EIA จึงจำกัดขอบเขตผลกระทบแค่รัศมี ๕ กิโลเมตรเท่านั้นของทุกโครงการ

๓) รายงาน EIA มีจำนวนหน้าที่หนามาก อย่างน้อย 2 เล่มขึ้นไป ในสมัยก่อนประชาชนเข้าไม่

ถึงข้อมูลของรายงาน EIA เพราะจัดทำเป็นฉบับภาษาอังกฤษ ถึงแม้ว่าในปัจจุบันรายงานเป็นฉบับภาษาไทย แต่ก็เป็นรายงานทางวิชาการที่ประชาชนทั่วไปอ่านเข้าใจยาก ยิ่งไปกว่านั้นการจัดเวทีรับฟังความคิดเห็น ก็เป็นการจัดเวทีตามขั้นตอนให้ครบชั่วโมงอย่างน้อย ๓ ชั่วโมงตามที่กฎหมายกำหนด แต่ไม่ได้สร้างปัญญาให้แก่ผู้ฟังได้เข้าใจสารเคมีที่เกิดขึ้น ผลกระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมจากสารเคมีอย่างไร อีกทั้งประชาชนเกิดความเบื่อหน่ายในการเข้าร่วมรับฟังเวที เพราะให้ความเห็นอย่างไร โครงการก็ดำเนินการได้และไม่มีการปรับปรุงแก้ไขตามข้อเสนอแนะ

๔) ในกรณีพื้นที่นิคมอุตสาหกรรม ซึ่งมีจำนวนโครงการมากมายตั้งอยู่ในพื้นที่นิคมฯ แหล่งที่มาของการปล่อยมลพิษสิ่งแวดล้อมมาจากหลายโครงการ โดยที่ประชาชนในพื้นที่แยกออกได้ยากว่ามาจากโครงการใด ในขณะที่ในรายงาน EIA แสดงตัวเลขให้เห็นว่ามีการปล่อยมลพิษที่ได้ต่ำกว่าค่ามาตรฐานสิ่งแวดล้อม โดยใช้แบบจำลองคณิตศาสตร์ และส่งผลให้การประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพมีค่าต่ำลงไปเช่นกัน เนื่องจากปัจจัยนำเข้าข้อมูลมีอัตราต่ำอยู่แล้ว คชก. จึงให้ความเห็นชอบผ่านภายใต้กรอบการพิจารณารายโครงการ โดยที่ไม่มีหน่วยงานใดที่รับผิดชอบแก้ไขปัญหาจริง เพราะทุกโครงการทำตามขั้นตอนของกฎหมาย ประชาชนในพื้นที่จึงมีคำถามว่าใครรับผิดชอบ ผู้ประกอบการโครงการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าโดยการทำงานมวลชนสัมพันธ์ CSR แต่ไม่ได้แก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุ ดังนั้นหน่วยงานของรัฐที่อนุมัติใบอนุญาตและนิคมอุตสาหกรรมของเอกชน และนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย จึงต้องรับผิดชอบในผลกระทบของพื้นที่อุตสาหกรรมโดยภาพรวมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้



ข้อจำกัดของโครงสร้างการพิจารณาของคณะกรรมการผู้ชำนาญการ (คชก.)

๑) สผ. ไม่เป็นอิสระถูกแทรกแซงจากฝ่ายการเมือง โดย เลขาธิการ สผ. เป็นประธาน คชก. มีหลาย

โครงการที่รัฐบาลต้องการเดินหน้าโครงการ จึงมีการถอดผู้ชำนาญการใน คชก. ออก ถ้าหากมีความเห็นที่แตกต่างและไม่เห็นด้วยกับโครงการ ดังเป็นที่ถกเถียงกันในกรณี โครงการเขื่อนแม่วงก์ เป็นต้น

๒) ผู้ชำนาญการ ใน คชก. พิจารณาแต่ละประเด็นแบบแยกส่วน ตามความรู้และความเห็นของตนเอง

โดยให้ความเห็น ไม่เชื่อมโยงสัมพันธ์กับพิจารณาภาพรวมของโครงการว่ามีความเหมาะสมในการพัฒนาโครงการหรือไม่อย่างไร เนื่องจากองค์ประกอบของ คชก. มาจากหลายสาขาที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน แต่ละคนจึงทำหน้าที่เฉพาะด้านในการพิจารณา

๓) คชก. มีข้อจำกัดในด้านเวลาของการให้ความเห็นโครงการ ข้อจำกัดค่าตอบแทนในอัตราที่ต่ำ

สำหรับการพิจารณาให้ความเห็นโครงการ และข้อจำกัดในการไม่ได้ลงพื้นที่เพื่อศึกษาโครงการ และรับฟังความคิดเห็นของประชาชนที่มีต่อโครงการ



ขาดการติดตามตรวจสอบภายหลังการดำเนินการ

๑) รายงานของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน ที่ตรวจสอบการดำเนินงาน การติดตามการปฏิบัติตาม

มาตรการในรายงาน EIA ของ สผ. ได้แสดงให้เห็นว่า สผ. ได้รับรายงานติดตามตรวจสอบการดำเนินการโครงการ ที่เรียกว่า “EIA Monitoring” ต่ำกว่าจำนวนโครงการที่ได้รับความเห็นชอบจาก คชก. เป็นจานวนมาก กล่าวคือตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๕๔๑-๒๕๕๔ มีจำนวนโครงการที่ผ่านความเห็นชอบจาก คชก. จำนวนทั้งสิ้น ๓,๙๔๐ โครงการ แต่ สผ. ได้รับรายงานเข้ามาต่ำสุด จำนวน ๙๑๑โครงการ หรือคิดเป็นร้อยละ ๒๓.๑๒ และสูงสุดจำนวน ๑,๑๔๙ โครงการ หรือคิดเป็นร้อยละ ๒๙.๑๖ ของจำนวนรายงานที่ผ่านความเห็นชอบจาก คชก. หรือในทางกลับกัน มีจำนวนรายงานที่ผ่านความเห็นชอบจาก คชก. ที่ไม่จัดส่งรายงาน EIA Monitoring ให้กับ สผ. จำนวน ๒,๗๙๑ – ๓,๐๒๙ โครงการ หรือคิดเป็นร้อยละ ๗๐.๘๔ – ๗๖.๘๘ โดยทุกกลุ่มโครงการจัดส่งรายงาน EIA Monitoring ให้กับ สผ. ไม่ครบถ้วน โดยเฉพาะกลุ่มโครงการประเภทอุตสาหกรรมซึ่งมีความเสี่ยงสูงด้านสิ่งแวดล้อม และเมื่อเกิดขึ้นจะส่งผลเสียหายอย่างรุนแรงต่อประชาชนในวงกว้างดังปรากฏเป็นข่าวทางสื่อมวลชนอย่างต่อเนื่องในระยะที่ผ่านมา

จากการสัมภาษณ์ผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องของหน่วยงานอนุญาต จำนวน ๒๕ แห่ง พบว่า หน่วยงานอนุญาตส่วนใหญ่คิดเป็นร้อยละ ๗๒ ไม่ได้จัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับโครงการที่ต้องจัดส่งรายงาน EIA Monitoring และไม่เคยมีการควบคุมติดตามให้โครงการจัดส่งรายงานเพื่อให้เป็นไปตามกำหนดระยะเวลาแต่อย่างใด โดยเฉพาะกลุ่มโครงการประเภทบริการชุมชนและที่พักอาศัย

นอกจากนี้หน่วยงานซึ่งมีบทบาทหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการติดตามการปฏิบัติตามมาตรการในรายงาน EIA ไม่มีข้อมูลที่ครบถ้วนและต่อเนื่องที่จะใช้เป็นเครื่องมือสาหรับการวางแผนในการบริหารจัดการเพื่อนำไปสู่การป้องกัน แก้ไข หรือลดผลกระทบสิ่งแวดล้อมของแต่ละโครงการและในภาพร

Kết quả (Việt) 1:

DỰ ÁN các báo cáo của cơ quan học thuật và các công ty.1.) do chủ đầu tư dự án, giám đốc học viện cũng tham gia một công ty tư vấn và làm cho việc chuẩn bị báo cáo.Theo dự ÁN, chủ đầu tư dự án, mà việc chuẩn bị các báo cáo về kỹ thuật và kiến thức cơ bản không đạt được mục đích của quá trình tham gia khu vực chẳng hạn như đánh giá tác động không bao gồm ô nhiễm từ tất cả các loại chất có nguồn gốc từ quá trình sản xuất của dự án. Đặc biệt kiểm soát các tác động của ô nhiễm không khí pháp luật Các thông tin được trình bày và một bản tóm tắt của biểu mẫu đánh giá tác động, các thông tin đó không phải là liên kết với một bài trình bày ngắn gọn. Điểm quan trọng là khuôn khổ của khachok. Tập trung vào việc xem xét của báo cáo ĐTM dự án không thể dẫn đến việc xem xét những vấn đề ảnh hưởng liên tục tích lũy.2.) để delimit các khu vực trong đánh giá tác động môi trường, và khu vực tham gia.Những người đã thông qua đã được định nghĩa trong bán kính 5 km xung quanh khu vực của dự án trở thành một truyền thống từ bao giờ. Người dân trong khu vực, đó là câu hỏi về hiệu ứng xảy ra bán kính 5 km vượt ra ngoài những người sẽ chịu trách nhiệm của nhà thầu thực hiện báo cáo, nhưng nói rằng, cũng như, nơi. Nó không xác định các quy tắc liên quan đến khu vực biên giới trong một bán kính 5 km và vì lý do này, việc đánh giá tác động môi trường dự ÁN báo cáo y tế và do đó hạn chế phạm vi tác động bán kính chỉ 5 km chỉ của mỗi dự án.Báo cáo ĐTM) có một số nhiệm vụ cho sách nhiều hơn ít nhất hai hoặc nhiều hơn. Trong quá khứ, những người không biết.DỰ ÁN báo cáo thông tin, bởi vì nó là phiên bản tiếng Anh. Mặc dù ngôn ngữ hiện tại Thái Lan báo cáo, nhưng nó là một báo cáo kỹ thuật, việc đọc sách công cộng nói chung hiểu rõ, Hơn nữa, sự sắp xếp của sân khấu, lắng nghe ý kiến của mình, nó dàn dựng một quy trình hoàn chỉnh giờ ít nhất 3 giờ theo pháp luật, nhưng không tạo ra trí thông minh, người nghe có thể hiểu các chất hóa học xảy ra. Ảnh hưởng đến sức khỏe và môi trường từ hóa chất? Một lần nữa, cả hai sự suy thoái của công dân để tham gia vào giai đoạn nghe. Vì quan điểm, Tuy nhiên, nó dự án, và không có điều chỉnh được dựa trên các đề xuất. 4.) trong trường hợp khu công nghiệp khu vực, có một số dự án, nhiều người nằm ở khu vực ao, nguồn gốc của lượng phát thải môi trường từ nhiều dự án. Bởi những người trong khu vực rất khó để tách từ bất kỳ dự án. Trong khi ở dự ÁN báo cáo cho thấy số liệu cho thấy rằng các khí thải thấp hơn tiêu chuẩn môi trường sử dụng kết quả đánh giá rủi ro sức khỏe và mô hình toán học với giá trị thấp hơn, bởi vì có một tỷ lệ thấp nhập dữ liệu cho các yếu tố đã cho khachok.Giống như thứ tự thông qua một dự án theo khuôn khổ mà không có bất kỳ cơ quan chịu trách nhiệm cho việc sửa chữa thực sự bởi vì tất cả các dự án thực hiện theo các bước của pháp luật. Người dân ở khu vực này, vì vậy không có câu hỏi người chịu trách nhiệm. Doanh nghiệp dự án cụ thể vấn đề của báo chí làm việc CSR, nhưng đã không khắc phục vấn đề nguồn, do đó chính phủ chấp thuận cấp phép và riêng công nghiệp bất động sản và bất động sản công nghiệp thẩm quyền của Thái Lan. Do đó, chịu trách nhiệm về những hậu quả của các ngành công nghiệp space tổng thể. Hạn chế của các cấu trúc của các ủy ban của các chuyên gia (khachok).1.). Không được độc lập từ can thiệp chính trị của Tổng bí thư là chủ tịch. khachok. Có rất nhiều.Các dự án, chính phủ muốn đi trước với các dự án, do đó loại bỏ các chuyên gia ở khachok. Ra ngoài nếu không có một ý kiến khác nhau và không đồng ý với các dự án. Các dự án gây tranh cãi đập trong trường hợp Wong River, vv.2) chuyên gia Trong khachok. Hãy xem xét từng vấn đề riêng biệt tùy theo kiến thức và ý kiến của riêng mình.Bằng cách đưa ra một ý kiến Không có liên kết liên quan đến xem xét tổng quan dự án phù hợp để phát triển dự án hay không, Tuy nhiên, bởi vì các yếu tố của khachok. Đến từ nhiều ngành đã đặc biệt trong mỗi người thực hiện một khía cạnh cụ thể vào xem xét.3.) khachok. Đó là một giới hạn trong thời gian của dự án, bình luận. Giới hạn bồi thường ở mức thấp.Đối với các dự án, và những hạn chế không vào không gian để nghiên cứu các dự án và lắng nghe ý kiến công chúng đối với các dự án. Thiếu giám sát sau này.1.) báo cáo của văn phòng đất hoạt động giám sát tuân thủ theo dõi.Các biện pháp trong báo cáo của dự ÁN. Đã đã chứng minh rằng. Nhận được báo cáo thực hiện giám sát dự án gọi là "Giám sát dự ÁN" thấp hơn dự án nhận được sự chấp thuận từ khachok lên tới nhiều. Đó là, kể từ khi có số lượng các dự án-2541 (1998) 2554 (2011) được thông qua bởi khachok. Tổng số dự án 3.940. Nhận được số lượng báo cáo thấp nhất của dự án ๙๑๑, hoặc phần trăm 23.12 và một số tiền tối đa của 1.149 dự án hoặc một tỷ lệ phần trăm của tổng số báo cáo 29.16 được chấp thuận bởi khachok., hoặc ngược lại. Đã có một số báo cáo được chấp thuận bởi khachok. không được vận chuyển với dự ÁN, giám sát báo cáo. Số dự án hoặc phần trăm 70.84 2,791-3,029-bởi tất cả các bên liên quan, việc phân phối dự án báo cáo ĐTM 76.88 giám sát với họ. Dự án không đầy đủ, đặc biệt là ngành công nghiệp, nơi có một môi trường có nguy cơ cao và khi nó xảy ra, sẽ dẫn đến nghiêm trọng gây hư hại đến khu vực rộng lớn, những tin tức là thông qua các phương tiện truyền thông liên tục trong nhiệm kỳ vừa qua.Từ cuộc phỏng vấn với việc quản lý và các cán bộ có liên quan của đơn vị được phép. Số 25 thuộc tính tìm thấy rằng cho phép đa 72% không lưu trữ thông tin về các dự án cần báo cáo ĐTM được giao giám sát, kiểm soát và giám sát, phân phối dự án báo cáo như vậy là thời gian, Tuy nhiên; Cụ thể, các loại nhóm dự án, cộng đồng và khu dân cư dịch vụ.Thêm vào đó, vai trò tham gia giám sát việc tuân thủ với các biện pháp trong báo cáo, dự ÁN không có đầy đủ thông tin và tiếp tục được sử dụng như một công cụ cho việc lập kế hoạch quản lý để lãnh đạo bộ quốc phòng. Sửa chữa hoặc làm giảm tác động môi trường của từng dự án và khiêu dâm.

Kết quả (Việt) 2:

Việc chuẩn bị các báo cáo ĐTM, các công ty tư vấn. Và Viện kỹ thuật,

1) bởi vì chủ sở hữu làm cho việc thuê công ty tư vấn và các tổ chức học thuật. Việc chuẩn bị

phải phù hợp với chủ dự án ĐTM. Điều này thiếu sự chuẩn bị trên cơ sở các kiến thức kỹ thuật. Và để đáp ứng các mục tiêu của quá trình tham gia công, như việc đánh giá tác động không bao gồm tất cả các loại chất gây ô nhiễm đến từ việc sản xuất của dự án. Các tác động về ô nhiễm không khí không có luật điều khiển. dữ liệu không chính xác giới Và một bản tóm tắt ngắn gọn về các đánh giá tác động không liên quan đến các thông tin trình bày. Vấn đề là trong quyết định của các cú đấm. Tập trung vào các dự án cá nhân thực hiện báo cáo ĐTM không thể được xem xét để giải quyết các vấn đề của những người bị ảnh hưởng tích lũy liên tục

2) Phạm vi khu vực. đánh giá tác động môi trường Và sự tham gia của

người dân trong bán kính năm cây số qua xung quanh vị trí của dự án. Nó đã trở thành một truyền thống từ bao giờ. Không có câu hỏi rằng người dân trong khu vực Những ảnh hưởng vượt ra ngoài bán kính của năm km lên người chịu trách nhiệm. Các nhà thầu được thực hiện báo cáo, nhưng cho biết đó là một hình thức mà PTTEP. Nó không thiết lập quy tắc về giới hạn của không gian trong bán kính 5 km đánh giá tác động môi trường do đó và sức khỏe trong Báo cáo ĐTM, do đó hạn chế phạm vi của chỉ. 5 km bán kính của mỗi dự án

3) báo cáo ĐTM có một số chức năng rất dày ít nhất hai bản, đến những ngày trước khi công chúng không.

Các báo cáo ĐTM được chuẩn bị bằng tiếng Anh. Mặc dù báo cáo này đến Thái Lan. Đó là một báo cáo kỹ thuật về công chúng để hiểu nó. Hơn nữa, giai đoạn phản hồi. Đây là các bước giai đoạn để hoàn thành ít nhất ba giờ giờ theo yêu cầu của pháp luật. Nó không tạo ra cho người nghe thông minh có thể hiểu được các hóa chất xảy ra. Ảnh hưởng đến sức khỏe và môi trường từ hóa chất, tuy nhiên. Công chúng đã chán ghét tham dự giai đoạn xét xử. Tôi nhận xét như thế nào Dự án được thực hiện mà không cần sửa đổi, bằng cách đề xuất

bốn) trong lĩnh vực công nghiệp. Các dự án nằm trong khu công nghiệp. Nguồn phát thải từ các dự án môi trường khác nhau. Người dân trong khu vực được tách ra từ dự án. Theo báo cáo số liệu EIA cho thấy lượng khí thải này đều nằm dưới môi trường tiêu chuẩn. Sử dụng mô hình toán học Kết quả là, việc đánh giá các rủi ro sức khỏe thấp hơn là tốt. Tốc độ dữ liệu đầu vào đã được ở một cú đấm thấp. Do đó, sự chấp thuận của dự án đang được xem xét. Nếu không có bất kỳ cơ quan có trách nhiệm sửa chữa các vấn đề thực sự. Bởi vì tất cả các bước của pháp luật. Người dân ở khu vực này, vì vậy không có câu hỏi là người chịu trách nhiệm. Các nhà điều hành giải quyết vấn đề bằng cách làm việc trong quan hệ công chúng CSR nhưng vẫn không sửa được vấn đề. Do đó, các cơ quan nhà nước cấp phép và ủy quyền của bất động sản tư nhân. và IEAT Chịu trách nhiệm về các tác động tổng thể của ngành công nghiệp là không thể tránh khỏi.



Hạn chế của việc xem xét của các ủy ban của các chuyên gia (cú đấm.)

1) PTTEP. Không cho sự can thiệp của các đảng chính trị của Tổng Thư ký PTTEP. Theo Chủ tịch của cú đấm. Có rất nhiều

dự án mà chính phủ muốn tiến lên phía trước. dự án Họ là những chuyên gia trong cuộc chiến. Nếu bạn có một ý kiến khác nhau và không đồng ý với dự án. Như đã lập luận trong vụ án. dự án Mae Wong Dam, và

2) các chuyên gia trong các cuộc chiến. Hãy xem xét từng vấn đề riêng biệt. Dựa trên kiến thức và ý kiến của riêng mình.

by Comments Không liên kết được gắn liền với cái nhìn tổng quan của dự án là phù hợp để phát triển các dự án hay không. Kể từ khi thành phần của cú đấm. Từ một số ngành có chuyên môn chuyên ngành. Mỗi được phục vụ duy nhất trong

thứ ba) cú đấm. Có một giới hạn về thời gian của dự án. Hạn chế về bồi thường ở mức giá thấp hơn.

Các dự án để xem xét. Và những hạn chế trong khu vực không muốn học. Và để nghe ý kiến công chúng về dự án.



Thiếu giám sát việc thực hiện

1) Báo cáo của Văn phòng Tổng Kiểm toán. Các hoạt động giám sát tuân theo dõi

Các biện pháp trong Báo cáo ĐTM của vải. Nó cho thấy rằng quý này. Báo cáo giám sát việc thực hiện của các dự án gọi là "Giám sát EIA" dưới một số dự án đã được phê duyệt bởi các cú đấm. Một tấm. nhiều người đã nói rằng kể từ 2541-2554 số lượng các dự án do các cú đấm đã được phê duyệt. tổng cộng 3.940 dự án nhưng ONEP., đã được báo cáo với số lượng tối thiểu là 911 dự án, đại diện cho hàng trăm. 23,12 phần trăm và tối đa là 1 149 dự án, chiếm 29,16 phần trăm của tổng số báo cáo cho chính của cú đấm. hoặc ngược lại. Có báo cáo rằng sự chấp thuận của cú đấm. Đó không phải nộp cho số 2791-3029 dự án ĐTM Giám sát ONEP. Hoặc một tỷ lệ 70,84-76,88 trên mỗi dự án. báo cáo ĐTM theo dõi cho quý này. Đặc biệt, các dự án chưa đầy đủ, trong đó sản xuất môi trường có nguy cơ cao. Và khi chúng xảy ra sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho công chúng rộng lớn hơn, các phương tiện truyền thông tin tức xuất hiện để được ổn định trong quá khứ.

Từ các cuộc phỏng vấn với quản lý và nhân viên tại số giấy phép của cơ quan 25 của đơn vị cho phép con số này là 72 phần trăm không lưu trữ thông tin về dự án để trình Giám sát EIA và không bao giờ phải theo dõi khác. các dự án đã nộp để tuân thủ các giới hạn thời gian ở tất cả. Các dự án nhóm, phục vụ cộng đồng và dân cư.

Các cơ quan, trong đó có vai trò tham gia giám sát việc thực hiện các biện pháp trong Báo cáo ĐTM là không đầy đủ và tiếp tục được sử dụng như một công cụ lập kế hoạch, quản lý, góp phần vào việc phòng ngừa hoặc giảm. tác động môi trường của từng dự án và hình ảnh.

Kết quả (Việt) 3:

Báo cáo, công ty tư vấn và cơ quan học thuật.1) do chủ sở hữu đối với chủ sở hữu Công ty tư vấn và viết báo cáo cơ quan học thuậtDự án chủ sở hữu cần theo EIAKhông có báo cáo về kiến thức học thuật.Chưa thực hiện mục tiêu và đánh giá quá trình tham gia quá trình này. Do đó, với các nguồn chất thải của quá trình sản xuất bao gồm dự ánĐặc biệt là kiểm soát, ô nhiễm không khí ảnh hưởng, không có luật pháp.Cung cấp thông tin saiTiêu chuẩn đánh giá, không liên quan đến thông tin tóm tắt rồi.Vấn đề là nhóm A của dự án tập trung xem xét báo cáo khung, không tính đến có thể dẫn đến giải quyết bị thiên tai đang tích lũy của quần chúng.1) đánh giá tác động môi trường phân cấpTham gia vào không gianMọi người trong bán kính 5 km của dự án luật. Vị trí xung quanh.Cho đến khi trở thành thói quen.Một người dân ở khu vựcBán kính ảnh hưởng trên 5 km, hơn ai chịu trách nhiệm?Báo cáo nói rằng, nhà thầu và kỳ cục, nhưng không xác định quy tắc và giới hạn trong phạm vi khu vực.Vì vậy, môi trường ảnh hưởng đến sức khỏe và báo cáo đánh giá ảnh hưởng đến phạm vi bán kính km, hạn chế, chỉ 5 km của dự án.Thứ ba, có rất báo cáo số lượng sách dày, ít nhất là ở nơi công cộng 2 không biên soạn báo cáo thông tin, vì là phiên bản tiếng Anh.Mặc dù bản báo cáo hiện tại Thái Lan.Nhưng nó là giả thuyết của độc giả bình thường khó hiểu.Bên cạnh đó, Forum có một buổi điều trần.Giai đoạn bước là hoàn thành ít nhất là 3 giờ quy định.Nhưng không có sự khôn ngoan, cho thính giả hiểu hóa xảy ra.Môi trường ảnh hưởng đến sức khỏe và hóa chất. Người ta thế nào.